직접 파이썬 봇 vs 유료 서비스 — 개발자의 비교

이거 질문 많이 받아서 개인 의견 정리.

**직접 짜기 (ccxt/pandas/파이썬)**

장점: - 모든 커스터마이징 가능. 생각한 로직 그대로 구현됨 - 비용 월 $0 (VPS 비용 ~$10 정도) - 백테스트 엔진 내 맘대로 만들 수 있음 - 배우는 과정에서 전략 이해도 폭발적으로 올라감

단점: - **진짜 시간 많이 듦.** 처음 돌릴 만한 거 만드는 데 주말 3~4개는 쉽게 증발 - 버그 = 돈 손실. 배포 전 단위 테스트 필수 - API 예외처리 지옥 (rate limit, disconnect, partial fill...) - 본인이 운영도 함 (서버 다운 알림, 배포 자동화 등등)

**유료 서비스 (3Commas, Pionex, 국내 여러 서비스)**

장점: - 바로 돌아감 - UI가 좋음. 지인한테 보여주기 쉬움 - 가끔 제공되는 프리셋이 괜찮은 편

단점: - 월 $30~100. 1년이면 꽤 큰 돈 - 전략 커스터마이징 제한 - 서비스 종료 리스크 (실제로 몇 개 없어졌음) - API 키를 서드파티에 넘겨야 함 (보안)

**내 결론**

- 개발 가능 → 직접 짜는 게 장기적으로 이득. 단, 첫 반년은 고생 각오 - 개발 못함 + 시간 없음 → 검증된 서비스 써도 됨. 다만 인출 권한 없는 API 키로만 연결 - 하이브리드: **신호는 직접 짠 스크립트가 생성 + 주문은 유료 서비스**. 요즘 이게 제일 유행이고 나도 일부 이렇게 함

시작 단계라면 개인적으로는 **AlphaForge 같은 백테스트 도구로 전략부터 찾고**, 그 결과를 가지고 직접 짜든 유료 서비스든 옮기는 게 순서라고 봄. 전략이 있어야 도구가 의미 있음.